希爾思 vs 皇家：專家推薦的狗飼料該選誰？ (Hill’s vs. Royal Canin 深度分析)

對於想找科學實證配方的飼主來說，希爾思（Hill’s）與皇家（Royal Canin）都是頂級、常見於獸醫推薦 狗飼料的品牌；

兩者品質相近，沒有絕對「最好」，只有最適合你家狗的選擇

。要快速比較「希爾思 vs 皇家」，先看需求與預算，再在 Hill’s Royal Canin 狗飼料各線別中對位。

理念差異：

• 希爾思走「科學實證＋一般保健」，希爾思 處方飼料完整：皮膚 z/d、腎臟 k/d、腸胃 i/d。
• 皇家主打「精準營養」，依品種／體型／生命階段客製；泌尿道管理常見 皇家 泌尿道（SO）。

多數飼主回饋兩牌都好用，常依腸胃敏感、適口性或價格在兩者間切換；決策時也會參考「希爾思 評價」「皇家 評價」。

延伸閱讀 : 歐睿健Orijen vs. 原點Instinct 狗飼料評比：飼料成分、成本、口碑全方位分析

延伸閱讀 : 狗飼料推薦｜2025最完整選購指南＋高CP值品牌實測評比

關鍵決策表：快速比較「希爾思 vs 皇家」

面向	希爾思（Hill’s）	皇家（Royal Canin）
核心哲學	科學實證、一般保健、問題導向	精準營養、品種／體型／階段客製
處方強項	皮膚 z/d、腎臟 k/d、腸胃 i/d	泌尿道 SO、腸胃護理、皮膚線
穀物觀點	穀物為科學配方一環	穀物為科學配方一環
常見評語	蛋白質較低（多見於處方）	偏油、適口性高；蛋白質稍高
價格帶	中高（處方＞日常）	中高至高（處方＞日常）
礦物質說法	常被提「氧化物」	常被提「螯合物」吸收較佳

兩大巨頭的理念對決：希爾思的「科學保健」與皇家的「精準營養」有何不同？

希爾思 vs 皇家，不只是換飼料，而是選一套營養哲學。

兩牌都是科學寵糧、常見在獸醫推薦 狗飼料名單裡。

關鍵還是：你家狗需要什麼。

可以把 Hill’s Royal Canin 狗飼料 想成兩條不同的解題路線。

皇家（Royal Canin）：精準營養，先把問題擋在前面

皇家主打「量身訂製」。

會看品種、體型、年齡、活動量去做配方，連顆粒形狀、好不好咬都會調。

大型犬更重關節；小型犬要能量密度高、顆粒好入口。

像「柴犬專用」也把皮膚常見狀況考慮進去。

簡單說，這是在做預防性管理：把營養先設計好，價格高一點也有道理。

另外，皇家把穀物視為有功能的成分，是配方的一部分，而不是填充物。

Royal Canin 柴犬專屬配方（Breed Health Nutrition）

延伸閱讀 : 皇家狗飼料評價Royal Canin狗糧評價與優缺點（含 PTT/Dcard 網友心得）

希爾思（Hill’s）：科學實證，針對問題給解法

希爾思追求「看得到、驗得到」的健康成果。Hill’s Prescription Diet（處方飼料官方總覽）

品牌語言強調臨床與人道、非侵入式研究，走的像問題解決型醫師。

所以希爾思 處方飼料很強：

皮膚過敏用 z/d、腎臟管理用 k/d，需要時就對症下配方。

如果把皇家比作「前瞻工程師」，那希爾思就是「臨床醫師」。

這也是它在處方線上口碑穩、辨識度高的原因。

希爾思 vs 皇家，不只是換飼料，而是選一套營養哲學。

兩牌都是科學寵糧、常見在獸醫推薦 狗飼料名單裡。

關鍵還是：你家狗需要什麼。

可以把 Hill’s Royal Canin 狗飼料 想成兩條不同的解題路線。

為什麼獸醫都推「含穀」？一起破解無穀神話

近年「無穀（Grain-Free）」很夯，但多數獸醫、以及希爾思 vs 皇家這兩大科學寵糧品牌，仍更推薦「含穀」配方

理由很簡單：安全與營養更可控，也是常見的獸醫推薦 狗飼料路線。

無穀飼料真的跟 DCM 有關嗎？

疑慮確實存在，學界也一直在研究。

美國食品藥物管理局 (FDA) 已對此展開正式調查

根據寵物食品加工顧問林國維博士的分析，學界對於「無穀狗糧引起擴張性心肌病 (DCM) 的疑慮」有諸多探討

關鍵多半出在：很多無穀配方用大量豆類（像豌豆、扁豆）取代穀物，可能帶來風險。

實務建議是：不要只餵無穀，可以和含穀配方交替或混用，並觀察狗狗狀態。

其實，多數營養專家認為「有穀不輸無穀」。

獸醫常推 Hill’s Royal Canin 狗飼料，就是因為兩牌堅持以實證為基礎，不跟風，配方更穩。

穀物在配方裡到底做什麼？

穀物不是「便宜填充物」。
在皇家很多小型犬配方裡，你會看到米、玉米列在相當前面的成分位置；

在希爾思 皇家 狗飼料的設計裡，穀物提供穩定能量與膳食纖維，有助腸道健康，且經過製程處理更好消化。

對科學配方來說，穀物是完整均衡營養的一部分，而不是可有可無的配角。

一句話總結：流行會退燒，但科學不會。含穀或無穀，回到犬況與證據；需要時混餵、定期追蹤，就是最安心的做法。

處方飼料大比拼：皮膚 vs 泌尿道怎麼選？

（免責聲明：本節內容僅供參考。處方飼料必須在獸醫指導下使用。）

先說重點：在處方線上，希爾思（Hill’s）與皇家（Royal Canin)都很強，各有王牌

沒有絕對最好，只有最適合你家狗的那一款。

皮膚敏感：希爾思 z/d vs 皇家 Skin Care

• 希爾思 z/d：食物排除試驗的常用選擇，採高度水解動物性蛋白，把蛋白切到免疫系統「認不出來」，因此較不易觸發過敏；臨床上常見約 30 天就能觀察到皮膚、毛況與便便的改善。Hill’s Prescription Diet z/d（官方）
• 皇家 Skin Care／SKS25：同樣有水解蛋白，再加上 Omega-3/6、GLA、EPA、DHA，強化皮膚屏障與發炎調節，走「雙管齊下」策略。Royal Canin Mini Dermacomfort（官方）
• 怎麼選？沒有固定贏家；體質與過敏原不同，有狗吃 A 有效、吃 B 才穩。多數獸醫會建議先嚴格單一配方 6–8 週，無效再換線。

泌尿道：皇家 SO vs 希爾思 c/d

• 皇家 SO：針對泌尿道管理設計，協助降低磷酸銨鎂／草酸鈣風險，是臨床常見處方。Royal Canin Urinary S/O（官方）
• 希爾思 c/d：長期泌尿道維護線，控制尿液環境、降結晶風險。Hill’s Prescription Diet c/d Multicare（官方）
• 加分細節（希爾思 S+OX）：在 z/d 等配方中可看到 S+OX 防禦盾牌，用意就是同時降低結晶形成風險。
  → 若狗狗同時有皮膚過敏＋泌尿道風險，在獸醫評估下，z/d 可能做到「一次兼顧」；若以泌尿為主，常見會選 SO 或 c/d。

快速挑選小抄

• 不明過敏源＋皮膚癢：先試 z/d（嚴格單一餵食）。
• 需要皮膚屏障強化：試 皇家 Skin Care。
• 反覆泌尿道問題：依醫師評估選 SO 或 c/d。
• 皮膚＋泌尿雙題：與醫師討論 z/d（S+OX） 或分階段處理。

一句話總結：希爾思 vs 皇家在處方線都是「醫療管理工具」。跟著診斷走、一次只換一件事、給足時間觀察，你就能更快找到那款最穩的 Hill’s Royal Canin 狗飼料。

破解迷思：皇家真的「比較油」？希爾思「蛋白質較低」？

網在討論希爾思 vs 皇家時，網路上常見兩個標籤。

先給結論：這多半是情境被誤讀，不是品牌本身的問題。

兩牌都屬科學寵糧、常見於獸醫推薦 狗飼料名單，還是要回到你家狗的實際狀況。

迷思一：Royal Canin 飼料「偏油」會導致狗狗拉肚子嗎？

這是在 PTT 等論壇上常見的飼主評價，但 缺乏 科學實證。

在相關的寵物食品不良反應報告中，並未發現「oily (油膩)」和「Royal Canin」之間有任何關聯。

那麼這個印象從何而來？

1. 許多飼主反饋，他們的狗「通常比較喜歡吃皇家犬糧」。
2. 飼料的「高適口性」通常來自於 脂肪（在飼料顆粒外部噴塗）。
3. 因此，「偏油」很可能 不是 指配方有問題，而是飼主對這種 高適口性脂肪塗層 的 主觀 描述。

對於極少數腸胃極度敏感的狗，這種高脂肪/高蛋白的配方 可能 會引起軟便，從而 強化 了「偏油 = 拉肚子」的錯誤因果連結。

結論： 「偏油」很可能是為了追求「高適口性」的結果，並非品質缺陷。

迷思二：Hill’s 飼料「蛋白質較低」是不是比較沒營養？

網路評價確實提到，相較之下，皇家的蛋白質「稍微高一點」。

但這是否代表希爾思「沒營養」？

這是一個典型的「情境崩塌」迷思。

1. 飼主對希爾思「低蛋白」的印象，主要 來自其最著名的處方之一：k/d (腎臟處方) 。
2. 對於腎臟病犬，限制蛋白質 攝取是 必要 的治療手段，目的是為了減少腎臟的負擔。
3. 因此，k/d 飼料的低蛋白 是 刻意為之 的 醫療優點，不是缺點。反觀希爾思其他處方，如 h/d (心臟) 或 m/d (糖尿病)，其蛋白質含量並非如此。

結論： 希爾思的 一般保健 飼料（Science Diet）蛋白質含量完全正常。

飼主是將 特定處方 (k/d) 的 醫療特性（低蛋白錯誤地 概括為 整個品牌 的 缺點。

成分黨必看：皇家「螯合礦物質」真的比希爾思「氧化物」好嗎？

先給結論：配方好不好，不只看「螯合 vs 氧化」。螯合礦物質通常較好吸收、價格較高；氧化物/硫酸鹽更經濟、也能達到標準。真正差異，常常落在整體配方設計、犬況目標、以及實際消化與血檢數據。

什麼是「螯合礦物質」？

• 螯合礦物質（有機）：把鋅、銅等礦物質和胺基酸「勾在一起」，像幫它穿上保護衣，在腸道比較不會被其他物質干擾，因此生物利用率通常更高。
• 無機礦物質：像氧化物（oxide）、**硫酸鹽（sulfate）**等，成本較低、穩定度高，在許多配方裡也很常見。

EFSA：E4 銅類添加物科學意見
EU 登錄：E6 鋅類添加物（代碼總表）

多篇研究指出：螯合鋅的吸收率通常高於無機鋅（常見說法約可提升 30–60%）。但請注意，吸收率提升 ≠ 臨床結果一定更好；還要看劑量、整體營養搭配與個體差異。犬隻鋅營養、健康與疾病：綜述（MDPI Animals）

「皇家用螯合、希爾思用氧化」這說法靠不靠譜？

這裡有個常見誤解：

• 網路傳言說：**皇家（Royal Canin）**大量用「更好吸收」的螯合礦物；**希爾思（Hill’s）**則常見「氧化物」。
• 但你去看部分歐盟包裝的成分標示，常只寫E6（鋅）/E4（銅）這類添加劑代碼，不一定標出來源型式（是螯合、硫酸鹽還是氧化物）。
• 結果就是：標示法規的簡寫＋社群口耳相傳，造成「皇家一定都是螯合、希爾思一定都是氧化」的過度簡化。

更務實的看法：

• 兩牌都可能在不同線別、不同市場包裝用不同型式（有時寫“proteinate/chelate”＝螯合；寫“zinc oxide”＝氧化鋅）。
• 你在貨架上看到的單一包裝，不代表全品牌策略；比對系列與批次，會更接近真相。

怎麼選，才不會被「成分名詞」牽著走？

1. 先看需求目標：是成長、皮膚、腎臟、泌尿，還是日常維護？這決定整體配方方向，比單看一個礦物型式更關鍵。
2. 看標示細節：
   • 找「proteinate / chelate」等字眼 → 多半是螯合。
   • 看到「oxide / sulfate」→ 多半是無機。
   • 歐盟包裝只寫 E6/E4 代碼時，不代表沒有螯合，只是沒有揭露來源型態。
3. 看犬況反應與數據：便便、毛皮、體重、活力、血檢（若有）；給足 6–8 週觀察，再評估是否調整。
4. 預算與長期性：螯合通常較貴；若你重視最高吸收率與成分純淨度，可優先挑螯合路線；若更在意CP 值與長期可負擔，無機型式也能達標。
5. 整體勝過單點：氨基酸譜、可消化率、脂肪酸比例、纖維結構、微量營養平衡，一起決定實際效果。

一句話總結（給「希爾思 vs 皇家」的你）

重點回到：犬況目標 × 整體配方 × 實際反應。只盯「螯合 vs 氧化」容易失真；兩者都符合營養標準，選能長期穩定、狗狗吃得好的那一款，才是明智解。

追求「更高吸收、成分更潔淨」：你可能更偏好螯合礦物質多的系列（不少人因此更傾向某些Royal Canin線別）。

在意「經濟性＋已被臨床實務證實的整體成效」：Hill’s Royal Canin 狗飼料兩牌的無機＋整體配方也能跑出好結果。

最終分析與建議

在「希爾思 vs 皇家」的選擇上，兩牌都是科學寵糧與獸醫推薦 狗飼料的一線品牌；它們代表的是「科學實證優先」，而不是追逐「無穀」等行銷潮流。與其糾結誰最好，不如回到你家狗的需求，從 Hill’s Royal Canin 狗飼料各線別對位。

選 皇家（Royal Canin），如果你：

• 養的是特定純種犬（如柴犬、貴賓），並看重品種專屬營養的預防思維（皇家 品種營養）。
• 家裡有超級挑嘴的孩子；皇家的適口性口碑一向不錯。
• 你是「成分黨」，偏好更講究的礦物型式與配方細節（市場常見傳言指向螯合礦物質）。

選 希爾思（Hill’s），如果你：

• 狗狗有明確的醫療需求（皮膚、腎臟、腸胃等），需要希爾思 處方飼料對症處理（如 z/d、k/d、i/d）。
• 想要更強的全方位健康管理邏輯，像 z/d 內建的 S+OX 可同時顧及泌尿道風險。
• 在意長期成本與穩定供應；相較某些皇家頂級線，整體價格帶通常更友善。

我的實戰建議

• 別在兩牌間過度糾結；兩者都安全可靠。真正的坑，是那些缺乏研究與餵食試驗的網紅或小眾「精品」糧。
• 處方線務必與獸醫討論；日常線也建議諮詢。一次只換一件事，連續餵 6–8 週觀察：便便、皮膚毛況、體重與活力，再決定是否調整。

一句話總結：先定需求，再選品牌。需要客製預防與高適口性就看皇家；需要臨床對症與整體管理就看希爾思。只要能長期穩定、狗狗吃得好，就是最好的那一款。

延伸閱讀 : 狗飼料怎麼選？從看懂成分與AAFCO開始，一篇教會你所有事

常見問題 (FAQ)